加入国盟后，民政党持续重塑的工作，以诚信，无贪污、正直、零腐败及清廉的形象重新定位。这样的改变，获得大部分穆斯林的认可，却未能获得部分非穆斯林的认可。无论如何，民政党还是积极推动中庸的路线，拒绝一切极端的行为，在符合宪法的情况下，尊重联邦宗教，信仰自由及马来文的地位。民政党也极力在国盟执政的州属里捍卫少数群体（华裔和印裔同胞）的福祉，并且维护他们应有的权益。

正如我所言，重塑的工作不一定是单方面的，而是多方面的配合更为重要。国盟各成员党包括土团党、伊斯兰党、沙巴进步党，有必要相互配合民政党营造一个非种族宗教的角色，以获得非穆斯林的支持。对此，我坦言，国盟各成员党在这方面的配合和合作是相对和谐的。在国盟里，民政党是有话语权的，而且每次提出的意见都有被听取，以及被执行出来的。在此我列出几项，特别是伊党在听了民政党提出的看法之后而做出的一些改变，如下：

1.吉打州自2022年开始将大宝森节列为州内特别假期；
2.登嘉楼州政府破天荒首次拨款给州内华人庙宇；
3.登嘉楼州政府制定的海边服装指南只限于穆斯林，不包括非穆斯林；
4.伊党领导层愿意在圣诞节公开祝福全国基督徒节日快乐；
5.伊党主席哈迪阿旺愿意改变他之前的言论指贿赂不单只是涉及非穆斯林，很多时候受贿的对象也是穆斯林。

从以上的种种改变来看，国盟各成员党是可以建立强有力的政治合作，以确保联盟永存的最重要原则。这也显示了国盟是个有包容的联盟，我们会去改变非穆斯林对国盟的刻板印象，尤其是化解他们对我们的误解，并让他们了解我们的治国理念，进而在来届大选支持国盟，通往布城的道路，指日可待。

尽管土团党遭到7名国州议员背叛，但国盟并不为之气馁；反而庆幸能够趁此机会分辨是敌是友，如今留下的党员，都是国盟真诚的斗争者。正如国盟总秘书韩沙再努丁所言，国盟决不能让叛徒事件重演，并要求所有国州议员，以此为戒。

斗争路程充满坎坷和磨难，很多人都中途倒下；唯有信念坚定、内心坚韧、灵魂坚定者，才能点燃神圣的火炬，为宗教及民族而奋斗。只要国盟不瓦解，我们绝不会让此神圣的斗争就此消失。让我们再出发，从10名上议员，74个国会议席及210个州议席开始，继续斗争下去。

在过去的第15届全国大选，尤其是在马来选民当中，确实掀起了一股非凡的浪潮，让国盟大获全胜，但也请切记潮水有起有落。因此他强调，作为一个政党，便须以自身实力让人民信服，不能仅是依靠浪潮，否则最终将会自食其果。

作为国盟的盟党，民政党也被国盟主席丹斯里慕尤丁点名，有必要重塑形象，以期提高华裔对民政党及国盟的支持。慕尤丁表示，若国盟要在第16届全国大选赢得联邦政权，必须极力争取非穆斯林的支持，尤其是华裔选民的支持。他有信心，巫裔将在下届大选继续力挺国盟，惟仅靠巫裔的支持，仍无法入主布城，因此必须设法提高华裔和印裔对国盟的支持。

他表示，马来人支持马来人是很好的，但还是要找到如何增加华裔和印裔等支持的方法，以让非巫裔可更了解国盟的合作方式。第15届全国大选和6州选举成绩显示，国盟在非穆斯林的支持度不高，因此有必要改变非穆斯林对国盟的看法，以期在来届大选取得他们的支持。若能够提升非巫裔5至10%的支持，相信国盟就可在第16届全国大选夺下此前支持度较差的议席。这也显示了国盟是包容性的政党，因此在过去的大选和州选上，都能看到很多混合选区都交给华裔和印裔上阵。

对此，我认同丹斯里慕尤丁的看法，也已与他详细讨论过此事，以寻求一个让华裔支持国盟和民政党的策略，来改善形象和增加非马来人对国盟的支持。对民政党而言，我们也想改变华裔对国盟的刻板印象，尤其是化解他们对我们的误解，并让他们了解我们的治国理念，进而在来届大选支持国盟。我们一直都很努力，但是却没有看到有显著的效果。我们也在自我检讨，并且一再要求党员必须支持国盟成员党。民政党一直都在探讨重塑民政党形象课题，以期在最短时间能够重获非穆斯林的支持。

国盟必须想办法来赢取非马来选民的支持，因为过去的选举数据显示，国盟在非马来选民的支持率仍然很低。因此，我们必须采取有效行动，以加强我们在非马来选民中的支持，而上述举措将会是我们增加非马来选民支持的方法之一。

然而，单是民政党必须重塑是不够的。我认为国盟各党都需要团结合作，需要彼此的共识更为重要。我们所有人都同意国盟各方需要彼此。每个政党都有自己的力量，国盟的力量也源于各方的力量，而国盟各党派之间的权力共享和团结原则，也是党之间的共识。

这也意味著国盟必须加强团结一致，当组建政府之时，权力必须由各成员党公平地分享，以让大家都有为人民服务的作用。这也是我们建立强有力的政治合作，以确保联盟永存的最重要原则。自2018年离开国阵之后，其实民政党都一直都在做重塑的工作。下期我将一一为大家列举出来。

另外，马币兑美元汇率持续贬值，距离历史最低点仅一步之遥。这种趋势不仅对马来西亚经济造成负面影响，也使我们的货币在国际市场上失去信心。截至上两周，马币兑美元汇率曾一度贬至1美元兑4.7935令吉，距离1998年的历史最低点仅一步之遥。这令国人忧心忡忡，也暴露了团结政府在经济管理上的无能。

根据报道，马币兑美元汇率距离4.8850的历史最低点仅有约2%的差距。这意味著，马币随时可能跌破这一警戒线，重演1998年亚洲金融风暴的噩梦。然而这不是唯一的坏消息，就在令吉兑美元随时失守4.80之际，令吉兑新元已“抢先一步”改写历史新低。令吉兑新元跌破3.560水平，改写马新分家以来最低水平。

团结政府在面对马币持续贬值的严峻形势，却迟迟没有拿出有效的应对措施，反而一味以华丽的经济数据来掩盖问题，欺骗人民。民政党强烈谴责政府的这种不负责任的态度！我们要求政府，尤其是首相兼财政部长安华，必须立即向人民解释马币贬值的真相，并采取切实有效的措施，稳定汇率，捍卫国家经济利益。

我也建议政府采取以下措施，来稳定令吉汇率，包括：
* 检讨现行的经济政策，制定有效措施促进出口增长，减少对进口的依赖；
* 加强对金融市场的监管，防止投机活动扰乱汇率市场；
* 提升国家经济竞争力，吸引外资流入，增强马币的国际需求；
* 向人民公开透明的经济信息，消除市场恐慌，稳定投资者信心。

马币贬值不是小事，它关乎国家经济安全和人民福祉，政府应高度重视这一问题，采取紧急行动，挽回马币颓势，维护国家经济稳定。反观，马币贬值对国家旅游业来说，更是一个重要的机遇，政府其实可以趁此机会吸引更多外国游客来到大马，但如今政府却没有努力向其他国家推广大马旅游业。

作为国盟成员党之一，民政党将在今年的第二季度期间举办招商引资论坛，扮演国盟4州政府与外资的桥梁，让外资与4州政府有个相互了解的平台。这项招资计划将注重在吸引中国、台湾及印度的投资，当然也欢迎有兴趣的国家前来参与。

在计划前期，我们会先与4州大臣及负责相关事务的行政议员会面，希望州政府能做好准备。另外，我们也会拜访中国驻马大使馆、台湾文化经济办事处和印度驻马最高专员署，传达国盟4州的州内优势。

当然，要让国盟4州政府获得外资的青睐，这也是有一定难度，因这4州比较注重人民的生活与需求，而要做到与国际接轨，就需要定期让4州政府了解到外资的要求与问题。为此，民政党将在这方面做出努力，以求达到预期的效果。

我对政府提出这项措施表示失望及不满，为何最后必须拿公务员开刀，试问以后还有谁会用心为国家工作？我认为首相安华此举，就是团结政府理财无方的铁证。他这两年来各种鬼打墙，国库空虚，最后要沦落到去拿公务员开刀！

我吁请团结政府应该要饮水思源，谨记公务员在疫情期间的付出。我国之所以可以在疫情中全身而退，是因为全国军警、前线人员的同心协力。正因为当年国盟的公务员帮你打了疫苗，如今你又拿公务员退休金开刀，确实有失妥当，非明智之举。

团结政府欲以公积金制度取代退休金制度是错误的，因为多数公务员的基薪仍非常低。许多人误会国盟反对是为了赢得公务员的支持，但事实上，大多数公务员的薪水仍很低，若再剥削他们的退休金，担心他们退休后的生活起居将备受影响。

再者，公务员的权益已在联邦宪法中清楚阐明，获得保障，因此有必要保留原有的退休金制度。我认为执政党应该少谈政治，积极重整国家经济，引进更多外资，提升国家竞争力。

国盟没分裂

另外，近期国盟政党领导层被质疑忽视土团党国会议员的角色，没有聆听他们的声音和困境。对此我否认这样的说法，因为国盟最高理事会经常召开会议，来听取大家的投诉和提出问题。

也许在土团党层面，方式有所不同的，不过，对国盟和民政党而言，我们总是进行讨论，并尝试对任何问题寻找解决方案。如果问题无法在政党层级解决，民政党会将问题提交至国盟层面，并听取其他政党领袖的意见。

不管国家或地区层面的问题，都会在党最高层级会议上共同讨论以寻找解决方案。身为国盟最高领导人之一，我确定每次最高委员会召开会议，所提出意见、建议并共同作决定，国盟内部并不存在分裂。

至于在与国盟的兼容性和合作议题上，我承认，国盟各党派都有不同的看法。不过，这很正常，因为一切都可以透过协商来解决。因此，如果有问题，国会议员（民政党有国会议员的时候）可以站出来，在政党层级解决。如果民政党内部解决不了，那就带到国盟联盟层级讨论，共同寻找解决问题的方案。

政府有意探讨制订《固定国会任期法案》，站在民政党的立场，我虽表认同，因为可通过此法律让国会议员服务至届满，但我批评当权者不应该利用这条法令来稳住弱势政府。我认为，掌管法律事务的首相署部长阿莎丽娜和副首相阿末扎希提出《固定国会任期法案》的出发点不恰当，他们是要此来稳住现今弱势的政府，这是错的。我觉得不应该这样做，因为一个政府是否够稳，必须由本身的表现和成绩，来说服人民，来稳住政权，会来得比较恰当。

不过，我却赞同设定《固定国会任期法案》，是要让国会议员能够任至届满5年，以便能完成计划中的工作。也就是说，获选人民代议士，就应让他在五年里，对国家立法方面做出贡献。不仅如此，在这五年里，我另外要强调的三项重点，必须赋予国会议员，以便他们有足够的资源和权限。

第一，若要推行《固定国会任期法案》，则要修改不信任动议或信任动议的程序，即让议员决定是否要发起不信任动议，而非由议长决定是否接受。现今的做法是，如果要投不信任票给首相，则由国会下议院议长决定，要不要接受与否。

如果我们要推行《固定国会任期法案》，只要有四分之一的国会议员提出动议，就可以要求发起“首相不信任动议”。换言之，是由国会议员们决定，不是由议长决定。

第二，必须公平提供资源予朝野国会议员，不能仅提供给执政党的国会议员。所谓的国会议员资源，不是给在朝的国会议员罢了，也应该包括在野议员，因为他们也必须服务选区人民。若像首相安华如今的做法，只是拨款给在朝国会议员而已，在野的国会议员一分钱都拿不到。我觉得这是极为不公平的。

第三，我要提醒，推行《固定国会任期法案》并不意味著不能更换政府。可能很多人就会问，落实了《固定国会任期法》，若现今政府做得不好，可以不可以换呢？我的答案是，可以的，因为我认同《固定国会任期法案》的定义，即让国会议员服务满五年，但政府就未必。如果政府的表现不好、一直停滞不前，交不出成绩，所谓的种种承诺也没有落实，那就应该由这222名人民选出来的国会议员来决定，到底现今政府是否应该继续下去，现今首相是否应该另选贤能，来继续治理国家。

总括来说，政府要制订《固定国会任期法案》，必须探讨其必要性和可行性，也必须探讨现今局势有否迫切推行的需要。谨记，国会议员是人民选出来，赋予权力去维护人民的权益和福祉，不应该用于为弱势政府来稳住政权。不以国家的利益为前提，仓促推行，到头来也可能只会适得其反，得不偿失。

我们可以看到甘马挽补选，国盟3万7000多张多数票大胜的成绩证明了人民依然相信国盟，能代表他们在议会里发声。因此，我呼吁团结政府尊重我国的民主制度，并积极与国会内的反对党协商、合作，确保每个国会议员都能为自己的选区及选民发声。

安华任相已有一年的时间，但许多竞选期间的承诺都毫无进展。其中最明显的就是选区拨款上的不公。希盟早在选前答应，作为改革的一部分，他们将会落实公平拨款给所有的朝野议员。但如今我们不只是看到反对党议员没有获得拨款，安华政府更是直接“绑架”选区拨款，逼反对党议员表态支持安华，变相鼓励反对党议员罔顾反跳槽法，变相“跳槽”支持他。

更过分的是，本来是团结政府一员的大马民主联合阵线（MUDA），在退出政府后，政府便撤回该党的选区拨款。从这点来看，完全可看得出安华所领导的政府不仅是一个背信弃义，不愿落实改革议程的政府，更显示了他是一个罔顾我国法治及民主的独裁者。所谓权力导致腐败，而绝对的权力导致绝对的腐败，若我们允许国会的运作和改革的过程只有一种的声音，而没有制衡的力量，那么马来西亚势必将会回到过去希盟口中腐败的情况。

此外，由首相安华领导的“昌明大马”政府在废除大道收费站的问题上再次暴露了团结政府言而无信、不守信用的本质。日前我在国会上议院向工程部长亚历山大提出询问，即政府在废除大道收费站一事上会采取何种措施。然而，我对部长的回应感到失望，因为部长明确指出不会废除大道收费站，并表示如果政府废除大道收费站，就必须支付巨额的赔偿金，同时还要负担大道昂贵的维修费用。

从这一点来看，政府已经明确告诉人民，他们没有履行选前承诺的意愿。因此，希盟所提出的竞选宣言其实只是用来欺骗选民的手段。在书面回复中，部长提到政府已经取消了五个大道收费站，但实际上这五个大道收费站是在2011年至2018年1月1日期间取消的。换句话说，在希盟执政之后，政府并没有废除大道收费站，相反，部长列举的取消大道收费站的措施都是在希盟上台之前完成的。

惩罚人民

除了废除大道收费，我也呼吁希盟落实他们竞选宣言中提到的公平选区拨款、废除《1971年大专法令》、废除《1984年煽动法令》、制定《政治献金法令》等诸多承诺，别再以“现在是联合政府，不是希望联盟单独执政”这种无赖的借口推脱。其中，最迫切的是立即实施公平的选区拨款，无论是在州级或联邦级别的议员，希盟及联合政府需立即拨款给反对党议员，也应立即停止“支持政府才提供拨款”这样的下三滥行径。希盟理应学习国盟执政的州属，至少为所有的议员提供一定程度的拨款，停止为了自己的“政治利益”而惩罚人民。

因此我呼吁马来西亚人民，特别是华裔选民，要认清希盟的真实面貌，不要再轻信那些看似充满诚意实际上却难以兑现的承诺。

日前我在国会上议院辩论《公共财政与财政责任法案》时表示，这份法案的制定旨在改善公共财政管理、强化问责机制和提高透明度，并实现慎重的债务水平，即为我国的财政负起更大的“责任”。 然而，身兼财政部长的首相安华在处理我国的财政事务时，并没有表现出足够的责任感、精力和耐心。原因在于，尽管安华同时担任首相和财政部长两个重要职位，但自他宣誓成为我国首相后的这一年里，其表现证明了他难以同时兼顾这两个重要职责。

我们可以看到，安华在上任一年以来，共进行了22次出国官访，访问了14个国家，总计达到53天。从安华如此热衷于出国官访的情况来看，他更像外交部长，而非兼任首相和财政部长的领导！马来西亚需要一位全职的财政部长，而不是一位“兼职”的财政部长。

虽然说首相进行出国官访本是无可厚非，但若首相本人要兼任财政部长的职务，就会显得他难以兼顾各项事务。马来西亚需要一位全职管理国内事务、关心国内议题的首相，同时一位专心修复我国财政状况的财政部长，不应该出现职责上的冲突。

因此，我敦促安华可以辞去财政部长职务，委任一名负责任、高效率、符合资格的专业人士作为财政部长，因为我国经济在这一年来，低迷不振，为此才需要一名真正全职的财政部长来改善我国经济的困境。

加强党组织

另外，民政党本身也要检讨加强党本身的组织及结构，只有组织强大，才能并从州到区直到分部，更广泛的去传达中央的信息。经过第15届全国大选的战绩后，民政党将成立新的竞选机制，包括针对性地去专注胜算较高的选区，例如多数票差距最小及混合区的选区。

我们也会透过新的机制，重塑党的形象，让人民对我们的负面形象转为正面。重塑党的形象，须要执行许多工作，包括新机制及新计划以应付第16届全国大选。我们不能像上届大选般，上阵多个州议席，惟最后却落得满盘皆输，因此之后的竞选机制会采取针对性策略。

有鉴于此，民政党在中央会议已经决定，只会专注于一国两州，包括专注于把资源投放在目标的国州议席。目前我们的竞选机制会优先招收新党员及关注现有的党员，包括加强基层党员及组织结构，以专注于获取非巫裔或非穆斯林选民的支持。

第一、安华当首相后，贪污在我国似乎变得“理所当然”了。拥有47项贪污罪名的副首相阿末扎希，在安华的任相期间，被高庭裁决“释放不等于无罪”（DNAA）。除了扎希，同样是贪污案表罪成立的巫统国会议员邦莫达，也被无罪释放了。而涉及失信案的麻坡国会议员赛沙迪，原本是支持安华，属于联合政府一 员的大马民主联合阵（MUDA），因不认同团结政府违背改革诺言，选择退出政府。

结果赛沙迪的罪名全部成立，并判处监禁7年、打鞭2下，以及罚款1000万令吉。这似乎让人感觉支持安华当首相的，没事；不支持安华的，惹上一大堆事。我们还能说什么呢？马来西亚对于肃贪的公信力，还有在吗？

第二、马来西亚经济越来越差。安华上台以来，我国经济发展，一泻千里，而且这一 年过去，似乎看不到什么好转的迹象。马币兑美金、新币汇率没有最差、只有更差。例如马币兑美金，就是在安华任内，跌破4.76令吉是马来西亚自1998年亚洲金融危机以来的新低。

马币兑新币，同样也是惨不忍睹，近期更一度跌破了3.5令吉，导致人民对马币失去信心，纷纷换钱，甚至搞到不少新加坡钱币商马币断货。这让我们马来西亚人，情何以堪！

马币贬值、通货膨胀、物价飞涨，让国人的生活，越过越苦。食物、生活用品越来越贵，这个不用我说，大家都懂。可是，政府却是什么态度呢？

安华说我国的通货膨胀率比美国、英国等发达国家还低，企图转移目标，逃避人民正在受苦的现实；而经济部长拉菲兹则把错怪到人民身上，说我国人民都爱吃外食，所以不是政府的问题！安华和他的部长们的这些言论，让人民感到愤怒和失望！人民已经过得很艰难了，还要听大官们说风凉话！这难道不过分吗？

如何对待华社？

第三、安华上台以来，多次打压华人和华教。安华领导的希盟，在第15届全国大选和 六州选举，都取得大约94%华裔选民的支持。但是安华在取得如此高比例的华人支持后，是怎样对待华人的呢？

在六州选举后，得到华人大力支持的雪兰莪及森美兰州政府，都各自削减了华裔行政议员的配额，从三名变成两名。除此之外，安华政府在涉及华人华教的重大政策上，都不断的欺压华人。无论是发放新村永久地契、华小制度化拨款、“10+6”华小增建计划、承认统考文凭、取消大学固打制等一系列事情上，安华和他的团队通通没有一样做到。

现在的所谓团结政府，是我国华裔同胞大力支持换来的，安华在拿到华人票后这样对待华社，于情于理都说不过去！

第四、安华在当反对党领袖时，主打多元开明的路线，因此获得许多我国开明派选民 的青睐。然而，安华在当首相后，一改过去多元开明的路线，转向保守化。例如，在 高等学府推出严格的演唱会指南，限制男女必须分开坐、男艺人不得穿短裤、不能留长发、不能戴项链、不可戴耳环等等。

这项政策引起社会和学生组织的批评，但政府不但没有吸取教训，反而变本加厉！通讯部副部长张念群说，政府会严格监管艺人来 我国举办演唱会的内容，其中包括切断舞台灯光与音乐的电源，中断 演出者的表演！

此外，安华也下令加强伊斯兰发展局（JAKIM）的权限、内政部没收彩虹手表、贩卖或拥有彩虹手表会被判坐牢3年、槟城取消TikTok网红歌曲演唱会、40圣训事件等种种事情，都证明了我国在安华上台后，越来越保守化。

第五、除了以上所述，安华政府最引人诟病的，是“选前选后两个样”，违背选宣言。希盟在选前为了赢得选票，而开出许多空头支票，但在取得政权后，便“翻脸不认人”，违背自己立下的承诺。

希盟违背的承诺，数都数不完，除了刚才所提的新村永久地契、华小制度化拨款、承认统考文凭以外，还有废除大道收费站、首相不可兼任财长、禁止政治委任官联公司职位、关闭莱纳斯、废除《大专法令》、废除《印刷与出版法令》、废除《国安法》（SOSMA）、废除《煽动法令》、降低油价、司法独立、打击贪腐、加强民主制度、保障媒体自由和言论自由等等。

希盟把竞选宣言写得头头是道、妙笔生花，可是一年过去，希盟违背的承诺两个手都不够数。也难怪有人批评，以前安华主张Reformasi，但现在已经变成Reformati了。

日前，有数个非政府组织在隆雪华堂办了一个记者会，他们在会上提出反对政府的几项修宪建议，分别是：一、内政部乃唯一授予公民权的单位；二、马来西亚日（Malaysia Day，1963年9月16日）当天或过后，在大马出生且非任何其他国家公民的人士，可依法获得大马公民权规定遭删除；三、弃儿（被遗弃的儿童或孤儿）获得公民身份的权利遭删除；四、修改宪法措辞，使得非公民妻子若在获取公民权2年内离婚，就会丧失公民权；五、这个情况可能会导致其孩子成为无国籍人士。

若是这些人权组织的控诉属实的话，内政部长赛夫丁应该聆听他们的建议，因为这些人权组织会反对绝不是没有原因的。要知道公民权其实就是基本人权，并非一种恩惠。

实际上，日前团结政府的一些后座国会议员也主张反对更动我国《联邦宪法》公民权事项的修订案，并表示可能不听从党鞭的指示投票。媒体对此有作出详细的报道，这件事情搞到安华要向后座议员解释内阁的决定。

总结而言，赛夫丁领导的内政部在安华上台以来已经推行了各种各样“开倒车”的政策，例如选前反对《国安法》（SOSMA），口口声声说要废除，结果选后说会延长SOSMA、还有在今年8月时随便上门充公书店的书籍，侵犯民间的学术自由等。如果安华政府真的要向选民证明自己是一个“改革的政府”，就有必要在公民权修宪案一事作出改革的诚意，而不是“挂羊头卖狗肉”，只是做宣传和骗选票而已。

在国际政治方面，首相安华到不同国家招商，如在今年4月的访华之旅，宣布将为马来西亚带来总额1700亿令吉的投资。能为我国带来投资，不管是来自哪一方，都是好事，这点值得称赞。然而，马中两方签署的这19份谅解备忘录（MOU），到底有多少是能真正落实的，我们依然不得而知。

外资来了多少？

我相信安华本人也很清楚在此事上民众对他的观感，因此他才会在回国不久后成立一个特别委员会来跟进这和中国签署的1700亿令吉的投资MOU。然而，在过去7个月后，贸工部长东姑扎夫鲁不久前才公布成立了投资及贸易协调行动委员会（JTPPP），但没有交代特委会的工作进度如何，这笔投资到底多少已经落实。

对此，安华在吸引外资上的表现，我只能给50分，因为1700亿的确是很高的数目，但是这1700亿到底有多少成是“水分”，我们不得而知。民政党会持续监督此事，让人民能清楚知道政府的动作。

过去一整年，无论是1975演唱会，swatch手表或是CNN专访，安华对于性少数课题都是处于保守。而民政党的盟党伊党给民众看来，似乎对性少数更不友善。我记得，民政党前主席敦林敬益医生生前曾教诲党员，在政治上必须“同煲不同捞”，民政党是民政党，伊党是伊党，民政和伊党在国盟里是两个不同的成员党。我们会坚持所认为对的事情，若是和友党有什么意见相左之处，会在国盟最高理事会上提出讨论。

民政党是一个多元族群政党，无论是什么族裔朋友，在民政党内都会被一视同仁地对待。我也重申民政党的立场，每个大马国民都不应该因为自己的种族、宗教身份而受到法律不公平的对待，而所有基于宗教而制定的相关规定都不应该影响到其他宗教的人民。我和民政党将持续捍卫非穆斯林的基本权益。

如果真要说的话，我觉得当初政府推出的慈悯菜单（Menu Rahmah）计划，在立意上来看的确是一个利民的计划，毕竟这一年来我国人民皆被通货膨胀所苦，所以政府带头鼓励商家推出便宜的餐点，让人民去享用，还是好的，虽然这不是长久之计。

值得称赞的是，尽管原任国内贸易及生活成本部长拿督斯里沙拉胡丁已离世超过百日，但他的部门还是有在推出慈悯菜单接下来的一系列计划，并没有中止，因此我觉得这点是可以给予肯定的。

话虽如此，我们都知道慈悯菜单会被推出来，背后真正的意义就是在于政府无法控制日益严重的通货膨胀，许多民众的薪资或收入增长无法赶上通货膨胀的速度，导致人民的购买力降低。

为此，我呼吁政府，在解决通货膨胀的问题上，必须摆出果敢的态度，而不是搞一些治标不治本的政策。因此，尽管我在前面称赞慈悯菜单是利民的，但如今看来慈悯菜单就像是在大伤口贴上小布贴（Plaster）而已，不能真正解决人民实质的痛楚。当有一天我们经济好转，不需要慈悯菜单了，那才能算是安华真正的成就。

至于安华政府首次提呈的2024年财案，对于民政党或国盟而言，整体上是不太满意的。其中最令人不满意之处，自然是销售与服务税（SST）从6%调高至8%。

民政党对于SST和消费税（GST）的态度，一 直以来都是支持政府落实GST，因为民政党认为GST是更为公平的税制，为此我们才会在国阵时代支持GST。只是，纳吉在当首相的时候，由于把GST的税率定在6% ，这让一些中下阶层的民众感到吃力，加上当时反对党的不断煽动，导致纳吉和国阵丢了政权。为此，针对GST，我们的态度是，民政党支持政府恢复GST，但税率应定在3%，这是比较合理的方案。

加剧通货膨胀

尽管政府有提到食物、饮料和通讯将维持6%SST，但其中提升至8%者，包括物流服务（Logistics）。在我们看来，这是不明智的决定，因为这会影响供应链的成本问题，包括采购原料、工厂进出货、仓库存储、批发与零售，到快递送抵家门，每个环节都会被征收SST，这会导致商家承受不了因SST导致的成本压力进而抬高价格，最后买单的将会是消费者。这一系列的连带反应将导致通货膨胀加剧。

如果这份昌明财案推出的目的是纾解民困，那我认为在这一点上就已违背昌明的精神。所以，民政党才会大力反对提高SST。至于财案其他令我们不满意之处，包括各源流学校的教育拨款不公开。今年的财案和去年一样，没有列明华校和独中可以获得多少拨款。

这对我们而言无疑是很担心的，因为华人有著“再穷不能穷教育”的思维，如果政府没有明确公布华校能获得多少拨款，这会让华社心里没一个底，毕竟安华当年在担任教育部长时曾做过许多对华教不利的动作。为此，尽管行动党领袖林冠英在10月时表示陆兆福会和安华会面商谈华小拨款的事宜，但此事似乎“只闻楼梯响，不见人下来”。为此，我呼吁希盟应该尽快在此事上给予华社一个交代。

自6州选举过后，民政党主张要在国内政坛扮演好“有效反对党”的角色，我们会如实向选民揭穿政府的错误施政，并会提出建设性的意见，并不只是骂而已，因为我们知道这样对整体局势无益。

话说回来，在拉拢中间选民和华裔选民方面，我们目前所执行的方案就是不断提醒希盟竞选宣言哪些没有做到的诺言，例如承认统考、废除大道收费站、恢复地方选举、关闭莱纳斯、反对党公平拨款、废除《大专法令》、废除《国安法》（SOSMA）、废除《煽动 法令》、反对贪污等等一系列“落落长”没有落实的竞选承诺，告知人民目前的执政团队就是一个只会骗的政府。

我相信，总有一天，中间选民和华裔选民会意识到希盟的谎言，并会在下次选举选择支持国盟来教训他们。