日前，在一交流场合，我被邀分享首相安华执政的这一年，在哪方面的政策取得比较好的成就？哪怕只有一点点的进步？说真的，这是一个非常刁钻的问题。因为我毕竟是反对党代表，我们的工作是监督政府。况且，自安华上任以来，尤其是近几个月，国家前景可说是一片黯淡。
如果真要说的话，我觉得当初政府推出的慈悯菜单（Menu Rahmah）计划，在立意上来看的确是一个利民的计划，毕竟这一年来我国人民皆被通货膨胀所苦，所以政府带头鼓励商家推出便宜的餐点，让人民去享用，还是好的，虽然这不是长久之计。
值得称赞的是，尽管原任国内贸易及生活成本部长拿督斯里沙拉胡丁已离世超过百日，但他的部门还是有在推出慈悯菜单接下来的一系列计划，并没有中止，因此我觉得这点是可以给予肯定的。
话虽如此，我们都知道慈悯菜单会被推出来，背后真正的意义就是在于政府无法控制日益严重的通货膨胀，许多民众的薪资或收入增长无法赶上通货膨胀的速度，导致人民的购买力降低。
为此，我呼吁政府，在解决通货膨胀的问题上，必须摆出果敢的态度，而不是搞一些治标不治本的政策。因此，尽管我在前面称赞慈悯菜单是利民的，但如今看来慈悯菜单就像是在大伤口贴上小布贴（Plaster）而已，不能真正解决人民实质的痛楚。当有一天我们经济好转，不需要慈悯菜单了，那才能算是安华真正的成就。
至于安华政府首次提呈的2024年财案，对于民政党或国盟而言，整体上是不太满意的。其中最令人不满意之处，自然是销售与服务税（SST）从6%调高至8%。
民政党对于SST和消费税（GST）的态度，一 直以来都是支持政府落实GST，因为民政党认为GST是更为公平的税制，为此我们才会在国阵时代支持GST。只是，纳吉在当首相的时候，由于把GST的税率定在6% ，这让一些中下阶层的民众感到吃力，加上当时反对党的不断煽动，导致纳吉和国阵丢了政权。为此，针对GST，我们的态度是，民政党支持政府恢复GST，但税率应定在3%，这是比较合理的方案。
加剧通货膨胀
尽管政府有提到食物、饮料和通讯将维持6%SST，但其中提升至8%者，包括物流服务（Logistics）。在我们看来，这是不明智的决定，因为这会影响供应链的成本问题，包括采购原料、工厂进出货、仓库存储、批发与零售，到快递送抵家门，每个环节都会被征收SST，这会导致商家承受不了因SST导致的成本压力进而抬高价格，最后买单的将会是消费者。这一系列的连带反应将导致通货膨胀加剧。
如果这份昌明财案推出的目的是纾解民困，那我认为在这一点上就已违背昌明的精神。所以，民政党才会大力反对提高SST。至于财案其他令我们不满意之处，包括各源流学校的教育拨款不公开。今年的财案和去年一样，没有列明华校和独中可以获得多少拨款。
这对我们而言无疑是很担心的，因为华人有著“再穷不能穷教育”的思维，如果政府没有明确公布华校能获得多少拨款，这会让华社心里没一个底，毕竟安华当年在担任教育部长时曾做过许多对华教不利的动作。为此，尽管行动党领袖林冠英在10月时表示陆兆福会和安华会面商谈华小拨款的事宜，但此事似乎“只闻楼梯响，不见人下来”。为此，我呼吁希盟应该尽快在此事上给予华社一个交代。
自6州选举过后，民政党主张要在国内政坛扮演好“有效反对党”的角色，我们会如实向选民揭穿政府的错误施政，并会提出建设性的意见，并不只是骂而已，因为我们知道这样对整体局势无益。
话说回来，在拉拢中间选民和华裔选民方面，我们目前所执行的方案就是不断提醒希盟竞选宣言哪些没有做到的诺言，例如承认统考、废除大道收费站、恢复地方选举、关闭莱纳斯、反对党公平拨款、废除《大专法令》、废除《国安法》（SOSMA）、废除《煽动 法令》、反对贪污等等一系列“落落长”没有落实的竞选承诺，告知人民目前的执政团队就是一个只会骗的政府。
我相信，总有一天，中间选民和华裔选民会意识到希盟的谎言，并会在下次选举选择支持国盟来教训他们。